1. Все рукописи научных материалов, поступающие через официальный сайт журнала, подлежат двойному слепому рецензированию.
2. Рецензия – письменный текст, содержащий оценку научного материала. Рецензия является самостоятельным письменным научным произведением.
3. Рецензия выполняется двумя независимыми специалистами предметной области, к которой относится рецензируемая рукопись научного материала.
4. Рецензия информирует об актуальности, содержит оценку работы, указывает на достоинства и недостатки, требующие устранения.
5. На рецензирование направляются рукописи научных материалов, содержание которых отвечает всем формальным требованиям журнала и содержат не менее 70% оригинального текста.
6. Рецензирование помогает редакции журнала при принятии решения об опубликовании научного материала; автору может помочь улучшить свою научную работу.
7. Рецензия направляется рецензентам посредством электронной системы официального сайта журнала.
8. Сроки рецензирования – до 1 месяца.
9. Решение о выборе рецензентов для проведения рецензирования принимает главный редактор, научный редактор.
10. Корреспондирующему автору предоставляются рецензии для ознакомления.
11. Рецензия на рукопись научного материала предоставляется ее автору без указания личных данных (фамилия, должность, места работы) рецензента.
12. В случае, если в рецензии на рукопись научного материала имеется заключение о необходимости исправить, то статья направляется корреспондирующему автору на доработку.
13. Рекомендации рецензентов направляются корреспондирующему автору для доработки и исправления рукописи научного материала либо аргументированного ответа.
14. В случае необходимости доработанная (исправленная) автором / авторами рукопись повторно направляется на рецензирование и рассматривается в общем порядке.
15. Рукопись научного материала, мотивированно не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.
16. В случае несогласия с мнением рецензента автор / авторы рукописи научного материала имеют право обратиться в редакцию с аргументированной просьбой о направлении его рукописи на рецензирование другому рецензенту. В этом случае редакция журнала рассматривает аргументы автора / авторов и вправе направить рукопись на повторное рецензирование, либо предоставляет автору мотивированный отказ.
17. Положительная рецензия / рецензии не является достаточным основанием для публикации рукописи научного материала. Окончательное решение о публикации принимается редакцией журнала.
18. При получении двух положительных рецензий и заключения ответственного редактора рукопись научного материала рекомендуется к публикации в журнале согласно очередности.
19. Одобренные редакционной коллегией рукописи передаются ответственному секретарю для формирования выпуска журнала.
20. В случае, если один из рецензентов предоставил положительное заключение по рукописи научного материала, а второй – отрицательное, то рукопись направляется научным редактором третьему рецензенту либо члену редколлегии, являющегося специалистом по тематике рукописи. В случае предоставления третьим рецензентом или членом редколлегии положительной рецензии окончательное решение о принятии либо отклонении публикации рукописи принимает научный редактор журнала.
21. В случае двух отрицательных рецензий, рукопись научной статьи отклоняется от публикации в журнале.
22. Рукописи научных статей, которые были отклонены по результатам рецензирования в дальнейшем журналом никак не используются. Редакция извещает автора для корреспонденции об отказе в опубликовании, об отрицательных рецензиях.
23. Рецензии на рукописи хранятся в течение трех лет в электронном формате на электронной платформе журнала.